-
应届生签订三方协议后被联通解约
广东河源，应届生何同学反映，通过去年秋招与中国联通河源分公司签订 “ 三方协议 ” ，近日被告知因年龄超 24 岁需要解约。何同学称，她是 1998 年 2 月出生，今年刚满 24 岁，签三方之前都经过背调审核，现在突然说本科应届生不能超 24 岁，非常不能理解。那么什么是三方协议呢？ “ 三方协议 ” 指的是《普通高等学校毕业生、毕业研究生就业协议书》，而其中的 “ 三方 ” 指的是毕业生
-
上一个月班还得倒搭钱？男子上班28天倒欠公司3280元！
近日有网友爆料，一男子在某公司担任销售职位，但工作 20多天后竟倒欠公司 3280 元，而且公司与其并未签劳动合同；对此公司回应称，在工作时男子所发的微信朋友圈广告条数等考核不合格，所以才被扣钱并劝退。 如果爆料属实的话，那么该公司就存在两个违法事实： 一、首先这种用工但不与劳动者签订劳动合同的行为是违法的，《劳动合同法》明确规定，只要与劳动者建立劳动关系就应当签订劳动合同
-
应届生毕业年龄超24岁被解约
5月 26 日，广东河源。应届生何同学反映，通过去年秋招与中国联通河源分公司签订 “ 三方协议 ” ，近日被告知因年龄超 24 岁需要解约。何同学称，她是 1998 年 2 月出生，今年刚满 24 岁，签三方之前都经过背调审核，现在突然说本科应届生不能超 24 岁，非常不能理解。目前分公司有 6 人都因年龄被解约，应届生身份没了，工作也找不到了。企业应该限制应届生就业年龄吗？ 根据《劳动法》第
-
感染过新冠就不能来上班了？
近日，网红博主发文称自己因感染过新冠病毒被公司辞退。这位女博主是从乌克兰留学回来的，当时在乌克兰曾经感染过新冠病毒。回国后在一家培训机构做俄语老师，然而当培训机构知道她有过新冠感染史之后，打电话通知她立刻离开学校，不要再来上班了。那么，培训机构以感染过新冠为由辞退员工是否违法呢？ 根据《劳动合同法》规定，解除合同的条件都是以劳动者存在过失为前提，如果劳动者没有过失
-
女子被开除，原因是因为上厕所次数多？
近日，广州林女士发文称自己因多次上厕所被公司辞退。聊天记录显示，领导称林女士在工作中经常找不到人，被其他领导投诉了，林女士解释自己正处于经期，需要频繁更换卫生巾，领导回复称其身体状况很明显不适合公司。 上厕所属于个人的正常生理需求，所以只要不是员工故意借此消极怠工那公司应当容忍，所以如果公司认为林女士频繁上厕所是在故意借此消极怠工的话，就需要提供充分证据证明
-
员工感染过新冠被辞退合法吗？
近日，网络名人中的一位博主透露，她在国外的时候感染了新冠肺炎，回国后在一家培训机构当老师，虽然康复了很久，但学校知道后还是将她开除了。如果这个事情是真的，那就太不可思议了！那么，员工感染过新冠被辞退合法吗？ 根据《劳动合同法》第 39条规定，用人单位单方面解除劳动合同，需要符合以下条件： ( 一 ) 在试用期间被证明不符合录用条件的； ( 二 ) 严重违反用人单位的规章制度的； ( 三 )
-
因生理期上厕所次数多女子被公司解雇
近日，广州林女士发文称自己因多次上厕所被公司辞退。聊天记录显示，领导称林女士在工作中经常找不到人，被其他领导投诉了，林女士解释自己正处于经期，需要频繁更换卫生巾，领导回复称其身体状况很明显不适合公司。 根据《劳动合同法》规定，如果公司想与劳动者解除劳动合同，要么需要劳动者本人存在应当被辞退的法定过错情形，要么需要存在可以无过失性解除劳动合同的法定情形
-
员工重伤，公司避而不见为哪般
近日，中通快运员工重伤事件遭河北广播电视台报道后引发多方关注，中通快运石家庄分拨中心的避而不见、围攻媒体、打砸采访设备，推脱责任的恶劣行径受到媒体与民众谴责，导致中通快运企业口碑受到一定冲击。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任
-
上班途中被同事前男友当情敌杀了，法院：非工伤
张大明在步行上班途中，被王小石刺死。据了解，张大明与王小石的前女友是同事关系，事发前二人分手，所以王小石把张大明当成了情敌。因事发后张大明没有被认定为工伤，所以其家属提起了诉讼，经过一审二审张大明都被认定为工伤，但又经过再审后法院又认定张大明不构成工伤。 根据《工伤保险条例》规定，在上下班途中遭受非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的才可以认定为工伤
-
上下班途中被误杀，算工伤吗
张大明在步行上班途中，被王小石刺死。据了解，张大明与王小石的前女友是同事关系，事发前二人分手，所以王小石把张大明当成了情敌。因事发后张大明没有被认定为工伤，所以其家属提起了诉讼，经过一审二审张大明都被认定为工伤，但又经过再审后法院又认定张大明不构成工伤。 对于暴力伤害，如果是在工作时间和工作场所内，因履行工作职责的原因受到这种伤害的，那是可以认定为工伤的。而本案中张某是在上班路上受的伤